So sánh Cursor và Cline: Nên chọn mua gói nào?

Cursor và Cline đều là những AI trợ lý lập trình đang được cộng đồng developer quan tâm, nhưng cách hoạt động, hệ sinh thái và chính sách giá của mỗi bên lại rất khác nhau. Trong khi Cursor nổi bật như một AI code editor “all-in-one” với môi trường làm việc riêng, thì Cline lại linh hoạt hơn khi hoạt động như một extension, tập trung mạnh vào khả năng điều khiển công cụ và tương tác sâu với project hiện có. Bài viết này Appgiare sẽ phân tích chi tiết tính năng, trải nghiệm sử dụng và các gói trả phí của từng công cụ, từ đó giúp bạn trả lời câu hỏi: nên đầu tư tiền cho Cursor, Cline, hay kết hợp cả hai để tối ưu hiệu quả lập trình.

👉 Đọc thêm: So sánh Cursor và Amazon Kiro: Nên chọn mua gói nào?

So sánh về giá bán

So sánh về triết lý và cách hoạt động

• Cursor là một AI code editor độc lập được xây dựng trên nền tảng VS Code, hoạt động như một IDE đầy đủ tính năng. Khi cài đặt, bạn sẽ có một môi trường làm việc riêng biệt với AI được tích hợp sẵn vào mọi thao tác từ autocomplete đến multi-file editing.
• Cline (trước đây là Claude Dev) lại là một VS Code extension mã nguồn mở với hơn 4 triệu lượt cài đặt. Điểm khác biệt lớn nhất: Cline hoạt động như một autonomous agent – bạn đưa yêu cầu, AI sẽ tự động thực hiện từng bước từ đọc file, chỉnh sửa code đến chạy lệnh terminal.

Cursor thắng thế về tính “all-in-one” và tốc độ, nhưng Cline linh hoạt hơn vì có thể cài song song với các extension khác như GitHub Copilot. Nhiều developer thậm chí cài Cline ngay trong Cursor để kết hợp ưu điểm cả hai.

So sánh về tính năng

Cursor:

• Inline editing (Ctrl/Cmd + K): Chỉnh sửa code trực tiếp ngay tại vị trí con trỏ mà không cần mở chat panel
• Unlimited autocomplete: Tab completions không giới hạn ở gói Pro, tốc độ dưới 100ms
• Composer mode: Multi-file editing với diff view trực quan, vượt trội hơn GitHub Copilot
• Codebase indexing: Hiểu toàn bộ context project lên đến 200,000 tokens (một số models)​

Cline:

• Autonomous agent: Tự động thực hiện workflows từ A-Z – đọc requirements, edit files, run commands, analyze output
• Plan/Act modes: Lên kế hoạch trước khi thực thi, giúp kiểm soát từng bước
• Browser automation: Tự động test trên browser, tính năng Cursor không có
• MCP (Model Context Protocol): Tạo custom tools và integrate với external systems
• Terminal execution: Chạy lệnh shell trực tiếp, tự debug errors
• Context window lên đến 1M tokens: Lý thuyết cao hơn Cursor, nhưng giới hạn file 300KB

Cursor thắng ở autocomplete speed và inline editing tiện lợi. Cline vượt trội ở autonomous workflows phức tạp và khả năng custom sâu. Nếu bạn cần sửa code nhanh, chọn Cursor; nếu cần AI build cả feature, chọn Cline.

So sánh về trải nghiệm

Cursor:

• Setup đơn giản: Download, đăng nhập, code ngay
• IDE hoàn chỉnh: Không cần cài thêm VS Code, mọi thứ đã sẵn sàng
• Autocomplete xuất hiện tức thì, flow code liền mạch
• Phù hợp developers thích “AI là trợ lý, mình vẫn là người điều khiển”

Cline:

• Cài như extension bình thường trong VS Code/JetBrains
• Cần config API keys lần đầu (Anthropic, OpenAI, Google, v.v.)
• Workflow rõ ràng: Viết request → AI đưa ra plan → Approve từng bước → AI execute
• Phù hợp developers muốn “giao task cho AI, tập trung vào architecture”
• Transparency cao: Xem từng bước AI làm gì, tiêu tốn bao nhiêu tokens

Cursor thắng về độ mượt và UX đánh bóng. Cline thắng về transparency và khả năng kiểm soát chi tiết từng step. Một nghiên cứu độc lập cho thấy developers dùng Cursor Pro hoàn thành tasks chậm hơn 19% so với không dùng AI – nhưng nghiên cứu này có mẫu nhỏ (16 devs, 246 tasks).

So sánh về model AI và sự linh hoạt

Cursor:

• Model mặc định: GPT-4.1, Gemini 2.5 Flash, Claude Sonnet
• Unlimited access cho faster models ở gói Pro
• Premium models (Claude Opus, GPT-4 Turbo) tính theo credit pool $20/tháng
• Ít linh hoạt: Phụ thuộc vào models Cursor cung cấp

Cline:

• BYOK: Kết nối bất kỳ AI provider nào – Anthropic, OpenAI, Google, OpenRouter, local models
• Tự chọn model cho từng task: GPT-4 cho reasoning, Claude 3.5 Sonnet cho code, Gemini cho analysis
• Không vendor lock-in: Đổi provider bất cứ lúc nào
• Dùng local models (Ollama, LM Studio) cho privacy-sensitive projects

Cline thắng áp dụng tính linh hoạt. Các nhà phát triển có thể tối ưu hóa chi phí bằng cách sử dụng các mô hình rẻ hơn cho các nhiệm vụ đơn giản, các mô hình bên ngoài khác cho các vấn đề phức tạp.

So sánh về ưu và nhược điểm

Ưu điểm

Cursor:

• Autocomplete nhanh nhất thị trường, “best autocomplete I’ve ever used”
• Predictable pricing: $20 cố định/tháng
• Setup zero-friction, code ngay lập tức
• Composer multi-file editing vượt trội
• SOC 2 certified (bảo mật enterprise)

Cline:

• Open-source với 57,400+ GitHub stars, cộng đồng đông đảo
• Chi phí minh bạch: Biết chính xác mỗi request tốn bao nhiêu
• Autonomous workflows: Build cả features hands-free
• Không vendor lock-in: Freedom trong việc chọn AI models
• Cài song song được với Cursor hoặc Copilot

Cursor thắng về polished experience và tốc độ. Cline thắng về quyền kiểm soát, tính minh bạch và tối ưu chi phí

Nhược điểm

Cursor:

• Credit pool $20/tháng có thể cạn nhanh với heavy premium model usage
• Vendor lock-in: Bạn phụ thuộc vào models Cursor cung cấp
• Thiếu browser automation và terminal-first workflows
• Giá $200/tháng cho Ultra khá cao cho solo developers
• Context truncation strategies để tiết kiệm cost, đôi khi làm mất context

Cline:

• Không có inline autocomplete như Cursor
• Chi phí unpredictable: Có thể vượt $20 trong một buổi tối
• Giới hạn file 300KB dù context window lên 1M tokens
• Cần hiểu biết về API keys và token pricing
• Learning curve cao hơn: Phải học cách viết prompts tốt cho agent

Cursor dễ vượt ngân sách khi sử dụng nhiều, Cline khó kiểm soát chi phí ở người mới dùng.

So sánh về đối tượng phù hợp

Cursor phù hợp với:

• Solo developers cần autocomplete nhanh và flow code mượt
• Team nhỏ muốn predictable monthly budget ($20-40/user)
• Developers thích IDE hoàn chỉnh, không muốn config phức tạp
• Projects cần SOC 2 compliance
• Người mới bắt đầu với AI coding assistants

Cline phù hợp với:

• Power users muốn control hoàn toàn AI models và costs
• Developers làm complex multi-step tasks cần autonomous agent
• Teams đã có infra API keys (Anthropic, OpenAI credits)
• Open-source enthusiasts, muốn customize và contribute
• Budget-conscious developers (light users chỉ $5-10/tháng)
• Privacy-focused projects cần local models

Cursor = “MacBook của AI coding” – đắt nhưng polish, Cline = “Linux của AI coding” – miễn phí nhưng cần am hiểu công nghệ

Có thể kết hợp dùng Cursor và Cline được không?

Có. Đây là chiến lược kết hợp (Hybrid Approach) nhiều developers dùng cả hai cùng lúc để tối ưu workflow:

• Cursor cho: Quick edits, autocomplete, refactoring nhỏ
• Cline (cài trong Cursor) cho: Build features mới, complex debugging, multi-file changes lớn

Setup: Cài Cursor làm IDE chính → Cài Cline extension vào Cursor → Dùng Cursor cho daily coding, switch sang Cline khi cần autonomous tasks.

​Đây là cách tiếp cận tối ưu nhất cho senior developers, tận dụng strengths của cả hai tools. Chi phí: $20 Cursor Pro + ~$10-30 Cline API usage = $30-50/tháng.

Nên chọn mua Cursor hay Cline?

• Nên chọn mua Crusor nếu bạn là Developer mới làm quen với với AI coding assistants cần giải pháp “plug and play” – cài xong code ngay không cần config, ưu tiên autocomplete tốc độ cao và inline editing mượt mà cũng như chi phí cố định, dễ dự đoán ($20/tháng), làm việc trong team cần SOC 2 compliance
• ​​Nên chọn mua Cline nếu bạn muốn kiểm soát hoàn toàn AI models và chi phí từng cent, cần autonomous agent xử lý workflows phức tạp từ A-Z, đã quen với API keys và có sẵn credits Anthropic/OpenAI, code ít (light users) và muốn tiết kiệm – chỉ $5-10/tháng và ưu tiên privacy với local models hoặc self-hosted

👉 Tham khảo: Mua tài khoản Cursor Pro hoặc nâng cấp chính chủ giá rẻ

Liên hệ hỗ trợ mua tài khoản giá rẻ hoặc nâng cấp chính chủ

• Fanpage: Tài Khoản Bản Quyền – Appgiare.vn
• Liên quan đến bảo hành, hỗ trợ sản phẩm dịch vụ Zalo: 0357 553 403
• Giờ làm việc: 8h00 – 24h (T2 – CN)

👉 Đọc thêm: So sánh Cursor và Lovable: Nên chọn mua gói nào?